UN TOKEN EST-IL SOUMIS A LA REGLEMENTATION DE LA SEC

 

DECOUVRIR NOTRE EQUIPEDECOUVRIR NOS OFFRES
Startup Avocat - cabinet avocat start up nouvelles technologies pic4
avocat bitcoin

L’avis du directeur de la SEC

Selon le directeur de la SEC (William HINMAN), un token qui était initialement proposé à la vente dans le cadre d’une offre de titres financiers reste soumis à la loi sur les titres financiers lorsqu’il continue de conférer à son détenteur un intérêt financier dans une entreprise, quand bien même il est vendu ultérieurement dans un autre cadre.

Il considère qu’il existe de nombreux cas dans lesquels les promoteurs vendent des tokens plutôt que des actions, alors que l’objectif poursuivi est le même que celui d’une offre de titres classiques.

A cet égard, il revient sur le test du contrat d’investissement (dit « test Howey », issu de la décision SEC c. Howey) et l’applique aux ICO.

Le nombre d’ICO aux Etats Unis a explosé en 2017, en tant que nouveau mode d’investissement permettant de lever des fonds spectaculaire, sans qu’aucune dilution du capital n’intervienne. Néanmoins, les contentieux relatifs à ces ICO connaissent également une explosion, notamment s’agissant de la méconnaissance des règles de régulation financière américaine.

Tout l’enjeu repose sur la qualification du token (ou jeton) et donc de savoir si un token donné peut être constitutif d’un « security token » régulée par la SEC, ou au contraire d’un « utility token » lequel n’est pas régulé. Or, une telle classification ne dépend pas de la nature du jeton, mais des conditions dans lesquelles cet actif numérique est vendu.

Le test Howey

Ce test indique que si un investissement d’argent dans une entreprise implique une attente de profit venant de l’effort d’autrui, il s’agit d’un security et cet investissement doit donc être régulé par la SEC.

Dans les faits d’espèce de l’affaire Howey, un prétendu achat immobilier d’une orangeraie s’était finalement révélé être un contrat d’investissement (un investissement immobilier devenait ainsi, un investissement dans une valeur mobilière).

En effet, si quelqu’un achète un bien immobilier pour y vivre, ce n’est pas un security. Toutefois, si cet actif peut être vendu de sorte que l’acheteur peut avoir une attente raisonnable de bénéfices en fonction des efforts d’autrui, cela peut constituer un security.

Startup Avocat - avocat droit des affaires pic1
Startup Avocat - avocat creation entreprise pic26
Startup Avocat - avocat creation societe pic1

L’application du test Howey aux ICO

Startup Avocat - Depositphotos 14523097 l 2015 1536x1001 1
Startup Avocat - avocat creation entreprise pic30

S’agissant des ICO, le token n’est pas en soi un security (de la même manière qu’une orangeraie). En effet, l’actif numérique est simplement du code.

Toutefois, la façon dont va être vendu ce token à des utilisateurs du service peut en faire un security.

 

En effet, les jetons sont généralement vendus à un public beaucoup plus large que les personnes susceptible d’utiliser le service. Dès lors, ils dépendent donc des efforts d’autrui.

 

En définitive, il ressort de cette application du raisonnement « Howey » aux ICO, effectuée par le directeur de la SEC, qu’il ne suffit pas d’étiqueter un token « d’utility » pour le faire sortir du champ d’application de la SEC et des lois sur les valeurs mobilières.

 

En effet, la qualification ne dépend pas de la nature du jeton (ou de l’orangeraie), mais de l’attente raisonnable de bénéfices dépendant des efforts d’autrui.

Ainsi, si le token émis à un acquéreur peut être vendu avec une attente raisonnable d’en retirer un bénéfice (i) et ce en fonction des efforts d’autrui (ii), il peut vraisemblablement être constitutif d’un « security token » et par conséquent soumis à la régulation de la SEC.

Articles similaires

La lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme (LCB/FT)

La lutte contre le blanchiment des capitaux et le financement du terrorisme (LCB/FT)

Un compte courant d’associé est désigné comme un prêt de l’associé à la société. Ces sommes mises à la disposition de la société ne constituent pas, en réalité, des apports au sens juridique, mais un véritable crédit.

Tout associé peut faire une avance à la société depuis la loi PACTE du 22 mai 2019, qui offre la possibilité à tout associé de consentir une avance en compte courant à la société, même s’il détient moins de 5 % du capital social.

lire plus
Le champ d’application territorial de l’impôt sur le revenu des salariés

Le champ d’application territorial de l’impôt sur le revenu des salariés

Un compte courant d’associé est désigné comme un prêt de l’associé à la société. Ces sommes mises à la disposition de la société ne constituent pas, en réalité, des apports au sens juridique, mais un véritable crédit.

Tout associé peut faire une avance à la société depuis la loi PACTE du 22 mai 2019, qui offre la possibilité à tout associé de consentir une avance en compte courant à la société, même s’il détient moins de 5 % du capital social.

lire plus
La rémunération d’un compte courant d’associé

La rémunération d’un compte courant d’associé

Un compte courant d’associé est désigné comme un prêt de l’associé à la société. Ces sommes mises à la disposition de la société ne constituent pas, en réalité, des apports au sens juridique, mais un véritable crédit.

Tout associé peut faire une avance à la société depuis la loi PACTE du 22 mai 2019, qui offre la possibilité à tout associé de consentir une avance en compte courant à la société, même s’il détient moins de 5 % du capital social.

lire plus

Contactez-nous

Un simple email suffit. Nous vous rappelons

3 + 3 =

Startup Avocat - company 3613 3 1

Sign up for latest Newbies

30 Place de la Madeleine

75008 PARIS

 

40 Rue Jean Lecanuet

76000 ROUEN

 

  01 85 73 56 66

contact@hashtagavocats.com